Auto5 de noviembre de 2008
A- de 2008
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Napoleón Peralta Barrera
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-828 De 2007. Debido A Que Ninguna De La Razones Esbozadas Por El Solicitante Constituyen Causa Para Decretar Su Nulidad, Se Decidió La Improcedencia De La Solicitud.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Presupuestos materiales de procedencia
- Naturaleza excepcional
- Requisitos formales de procedencia
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Improcedencia para decretarla en la sentencia T-828 de 2007 por falta de fundamentación de manera objetiva y suficiente
Derecho Al Debido Proceso
- Causales para que proceda la declaratoria de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Carga argumentativa de quien la invoca
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (20 puntos)
- Primero. NEGAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad de la sentencia T-828 dictada por la Sala Primera de Revision el 9 de octubre de 2007, presentada el 26 de noviembre de 2007 por Napoleon Peralta Barrera, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado Ponente
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.